Баранина Екрема Бајровића илегални суд у Приштини опет осудио на 12 година затвора: Крив - јер је спасао цивиле од сигурне смрти

Одбрана, коју чине адвокати Љубомир Пантовић, Несрин Љушта и Милош Делевић, најављује нову жалбу. Делевић за Барски портал поручује да поновљени поступак није отклонио ниједан недостатак на који је указао Врховни суд, те да кључни свједок не терети Бајровића, већ га описује као човјека који је спасио једног цивила.

Данас је илегални, тзв. Основни суд у Приштини, Баранина Екрема Бајровића поново осудио на 12 година затвора због наводног ратног злочина на подручју општине Истокк 1999. године. Ова пресуда је поново  покренула бројна питања о начину на који се воде поступци за ратне злочине пред "правосудним" институцијама у Приштини.

Посебно због чињенице да је претходну, истовјетну пресуду већ био укинуо тзв. Врховни суд, који је указао на озбиљне недостатке, вративши предмет на поновно суђење.

За многе који годинама прате овај случај најважније питање данас гласи:

Ако у поновљеном поступку није изведен ниједан нови доказ, нити је доказни поступак допуњен, преовладава питање -  како су отклоњени недостаци због којих је тзв. Врховни суд укинуо прву пресуду?

Управо на том питању инсистира и одбрана Екрема Бајровића.

Одбрану чине адвокати Љубомир Пантовић, Несрин Љушта и Милош Делевић, који су од почетка поступка тврдили да оптужница није поткријепљена доказима који би могли оправдати овако тешку осуђујућу пресуду.

Делевић: Врховни суд је јасно указао на недостатке, али они нису отклоњени

За "Барски портал" адвокат Милош Делевић каже да је одбрана након одлуке Врховног суда очекивала да ће се поступак водити у складу са примједбама највише судске инстанце.

„Након што је Врховни суд Косова усвојио захтјев за заштиту законитости одбране, укинуо претходну осуђујућу пресуду и предмет вратио на поновно суђење, очекивали смо да ће се у поновљеном поступку отклонити недостаци на које је Врховни суд јасно указао.

Међутим, то се није догодило. У поновљеном поступку није изведен ниједан нови доказ, нити је Специјално тужилаштво предузело било какву процесну радњу ради отклањања недостатака које је констатовао Врховни суд. Упркос томе, Основни суд је поново донио осуђујућу пресуду и изрекао казну затвора од 12 година“, казао је Делевић.

Према његовим ријечима, правно је тешко објаснити како је могуће да се дође до истог закључка ако су чињенице остале непромијењене.

„Сматрамо да се недостаци на које је указао Врховни суд не могу отклонити без извођења нових доказа или предузимања додатних процесних радњи. Ако је чињенично стање остало непромијењено, а доказни поступак није допуњен, поставља се озбиљно питање на који начин су отклоњене примједбе због којих је претходна пресуда укинута.

Једини непосредни очевидац говорио је о томе да је Бајровић спасио једног цивила“
Посебно је значајан дио изјаве који се односи на кључног свједока" - аводи Делевић. 

Како истиче даље, управо је једини непосредни очевидац догађаја описао радњу која, по оцјени одбране, не може бити основ за осуђујућу пресуду.

„Главни свједок и једини непосредни очевидац догађаја видио је Бајровића управо у тренутку када је спасао његовог рођака. То је једина радња коју је тај свједок непосредно видио и описао.

Из таквог доказа не може се извести закључак о кривици, већ управо супротно — да је Бајровић у критичном тренутку поступио тако што је спасао живот једном цивилу.

Зато сматрамо да је поновна осуђујућа пресуда правно неодржива“, поручио је Делевић.

Подсјећање: Врховни суд већ једном је поништио цијели поступак

"Барски портал" је раније детаљно извјештавао да је Врховни суд у Приштини прихватио захтјев одбране и укинуо претходну правоснажну пресуду.

У образложењу те одлуке наведено је да пресуде нижих судова нису биле довољно засноване на доказима, због чега је предмет враћен на поновно одлучивање.

Та одлука улила је наду Бајровићевој породици, пријатељима и бројним грађанима Бара да ће поновљени поступак отклонити недостатке и омогућити потпуно и непристрасно утврђивање чињеница.

Међутим, након нове пресуде, одбрана сматра да се суштински ништа није промијенило.

Бар не памти ружну ријеч о Екрему Бајровићу
Екрем Бајровић више од двије и по деценије живи у Бару. Држављанин је Црне Горе-

За то вријеме стекао је углед мирног, породичног и честитог човјека, доброг комшије и узорног грађанина који је свој живот градио радом, а не сукобима.

Људи који га познају годинама говоре о истом човјеку – ненаметљивом, културном, смиреном и увијек спремном да помогне другоме.

Због тога је вијест о његовом хапшењу прије неколико година изазвала невјерицу код великог броја Барана.

Многи су тада јавно говорили да не препознају човјека из оптужнице у Екрему којег познају читав живот.

И бројни становници Метохије, који су га познавали и прије рата, током поступка су свједочили о његовом карактеру и професионалном односу док је радио као полицијски службеник.

Поступак који и даље изазива бројне дилеме
Без обзира на нову пресуду, остаје чињеница да је највиша судска инстанца већ једном констатовала недостатке због којих је пресуда морала бити укинута.

Управо зато се поново намеће питање које ће, извјесно, бити једно од кључних и у жалбеном поступку:

Како је могуће да је донесена готово идентична пресуда ако, према тврдњама одбране, није изведен ниједан нови доказ, нити је поступак допуњен новим чињеницама?

Одговор на то питање сада ће, по свему судећи, поново давати виша судска инстанца.

До тада, Екрем Бајровић, његова породица и браниоци настављају правну борбу, увјерени да ће се у коначном исходу поступка у потпуности разјаснити све околности овог предмета.

За велики број Барана, Екрем Бајровић и данас остаје прије свега човјек кога познају као честитог суграђанина и лојалног држављанина Црне Горе, због чега са пажњом очекују наставак поступка и коначну судску одлуку.