Nije svaka greška ista: O pogrešnoj vakcini koja je data dvogodišnjem djetetu u Domu zdravlja Bar

PIŠE: Mićo Lutovac

Greške se dešavaju. Ljudi su ljudi, zdravstveni radnici rade težak i izuzetno odgovoran posao i niko ozbiljan neće tvrditi da je moguće stvoriti sistem u kojem je svaki propust apsolutno nemoguć.

Ali postoje situacije u kojima se granica tolerancije mora povući veoma jasno. Kada je u pitanju vakcinacija malog djeteta – tu prostora za površnost, nepažnju i prebacivanje odgovornosti jednostavno ne smije biti.

Prema informaciji koju je objavio Primorski portal, u Domu zdravlja Bar je 12. avgusta, umjesto vakcine protiv pneumokoka koju je dijete trebalo da primi prema nalogu pedijatra, dato MMR vakcinisanje. Riječ je o dječaku koji nije imao ni dvije godine.

Još ozbiljnije je što je, kako navodi „Primorski portal“, propust otkriven tek 1. septembra – slučajno, kada je majka došla po potvrdu o vakcinalnom statusu za boravak djece u vrtiću.

Prema njenim riječima, tek tada je saznala da u medicinskoj dokumentaciji postoje podaci koji upućuju na to da je njeno dijete već primilo MMR vakcinu.

„Primorski portal“ prenosi njene riječi:

„Doktorka mi je rekla da je moj sin primio MMR 12. avgusta ove godine. Nastaje konfuzija. Po nalogu pedijatra Doma zdravlja Bar, što je upisano u kartonu, moje dijete je trebalo da primi poslednju dozu pneumokoka, ali u knjižici vakcinacije iste zdravstvene ustanove je upisano da je primio MMR.“
Za roditelja koji iz ustanove izađe sa saznanjem da postoje različiti podaci o tome šta je njegovom djetetu zapravo dato, ovo nije obična administrativna greška.

Majka je, kako je ispričala „Primorskom portalu“, dodatno provjeravala situaciju u privatnoj laboratoriji.

„Doktorka mi je rekla da se u laboratoriji provjere antitijela. Povela sam dijete u privatnu laboratoriju i uradila nalaze koje smo čekali dva dana koja su trajala kao vječnost. Vidim dijete je dobro što je najvažnije, ali sumnje ne jenjavaju. Neizvjesnost nije bila nimalo prijatna. Moje dijete ima samo dvije godine.“
Prema informaciji „Primorskog portala“, laboratorijski nalaz je pokazao razvoj antitijela, što je ukazalo da je dijete primilo MMR, a to je potom potvrđeno i u Domu zdravlja.

Međutim, time se otvara još jedno pitanje: zašto je dijete primilo vakcinu koja nije bila planirana, dok vakcina koju je trebalo da primi nije data u predviđenom terminu?

Majka je za „Primorski portal“ kazala da joj je najvažnije što je dijete dobro, ali je istovremeno uputila apel zdravstvenim radnicima.

„Najbitnije jeste da je moje dijete dobro, ali ne bih željela da bilo ko prođe kroz agoniju koju smo doživjeli. Zaista nije prijatna spoznaja da djetetu nije data vakcina za koju je pedijatar napisao nalog. Cijenim zdravstvene radnike, uvažavam i poštujem, znam da rade izuzetno odgovoran posao. Moja majka je zdravstveni radnik. Apelujem na više opreza, koncentracije, da se propusti ne dešavaju pogotovo kada su naša djeca u pitanju.“
I upravo ovdje prestaje priča o jednom pogrešno datom preparatu, a počinje pitanje odgovornosti sistema.

Prema odgovorima koje je Primorski portal dobio od direktorice Doma zdravlja Bar dr Bojane Vuković, menadžment ustanove je upoznat sa slučajem.

Direktorica je za „Primorski portal“ kazala:

„Pokrenut je postupak za utvrđivanje eventualne odgovornosti zaposlenih od kojih su tražena pisana izjašnjenja. Ukoliko se utvrdi da postoji odgovornost nekog od zaposlenih, protiv istih će biti preduzete odgovarajuće disciplinske mjere.“

Na pitanje „Primorskog portala“ da li je neko iz Doma zdravlja kontaktirao roditelje kako bi provjerio kako je dijete, dr Vuković je odgovorila:

„Dana 07. septembra 2026. godine, ja kao direktorica Doma zdravlja Bar obavila sam razgovor sa majkom djeteta koja mi je prenijela da se dijete dobro osjeća.“

Ovo su činjenice koje je objavio „Primorski portal“. Ali upravo na njih moramo postaviti pitanje koje se ne može izbjeći: da li je u slučaju malog djeteta dovoljno reći da će se tek utvrditi „eventualna odgovornost“?

Naravno da treba utvrditi sve okolnosti. Naravno da nikoga ne treba unaprijed proglašavati krivim. I naravno da istraga mora pokazati kako je došlo do propusta.

Ali roditelj ima pravo da zna šta se dogodilo.

Ima pravo da zna ko je dao vakcinu.

Ima pravo da zna kako je došlo do toga da nalog pedijatra i evidencija o primljenoj vakcini ne budu u skladu.

Ima pravo da zna da li je slučaj prijavljen svim nadležnim zdravstvenim institucijama i da li su preduzete mjere da se sličan propust ne ponovi.

To više nije samo pitanje jednog djeteta i jedne porodice. To je pitanje povjerenja građana u zdravstveni sistem.

Posebno zabrinjava što, prema objavljenim informacijama, roditelj nije odmah obaviješten o tome šta se dogodilo, već je za neslaganje u dokumentaciji saznao gotovo tri sedmice kasnije, i to slučajno.

U zdravstvu je moguće pogriješiti. Ali zdravstveni sistem mora biti napravljen tako da grešku što prije prepozna, da o njoj obavijesti pacijenta i porodicu, da utvrdi odgovornost i, što je najvažnije, spriječi njeno ponavljanje.

Zato ovdje nije dovoljno samo reći da je pokrenut postupak.

Potreban je jasan odgovor javnosti šta se dogodilo i kako će Dom zdravlja Bar obezbijediti da se ovakva greška više ne ponovi.

Jer kada je u pitanju odrasla osoba, jedan propust je već ozbiljan problem.

Kada je u pitanju dijete od nepune dvije godine, taj propust mora biti shvaćen kao ozbiljno upozorenje cijelom sistemu.