Од муслиманских имена до политике против муслимана: Овако из БиХ гледају на Ибрахимовића и Османи

Портал The Bosnia Times, бошњачки политички портал чији је оснивач и главни уредник Неџад Латић, објавио је текст у којем се коментаришу саопштења Министарства вањских послова Црне Горе и власти у Приштини поводом ескалације сукоба на Блиском истоку. У тексту се оштро критикује чињеница да су Подгорица и власти тзв. Косова практично преузеле готове политичке формулације западних центара моћи, без икакве самосталне анализе.

Портал на почетку наглашава да саопштења формално звуче дипломатски коректно, али да не описују стварност. Како наводи The Bosnia Times:

„Службено саопштење црногорског МВП-а, а и косовског звучи беспрекорно. Осуда неиспровоцираних напада, позив на деескалацију, брига за цивиле. То је језик одговорне дипломатије.“

Међутим, портал одмах додаје да је проблем у томе што се таквим језиком, како тврди, више покушава наметнути одређени наратив него објаснити стварна ситуација. У тексту се наводи:

„Проблем је што тај језик у овом случају не описује стварност, већ покушава да је замијени наративом чија је сврха прије потврда припадности клубу него анализа сукоба.“

Према писању The Bosnia Times, тврдња о „неиспровоцираним“ нападима Ирана није резултат озбиљне геополитичке анализе, већ прихватање већ припремљене политичке тезе.

„Јер тврдња о наводно неиспровоцираним иранским нападима није геополитичка анализа већ прихватање унапријед припремљене тезе.“

У тексту се даље указује да су саопштења Црне Горе и власти тзв. Косова готово у потпуности усклађена са ставовима који долазе из Вашингтона, Тел Авива и Брисела. Аутор сматра да такво подударање није доказ истине, већ знак политичке координације.

„Када се изјаве попут ове доносе у савршеној хармонији са саопштењима из Вашингтона, Тел Авива и Брисела, то није знак истине, већ знак затвореног система мишљења.“

У наставку текста се тврди да су Црна Гора и тзв. Косово практично само поновили ставове великих сила, не постављајући питања о ширем контексту сукоба.

„Црна Гора и Косово су реплицирали ставове великих сила не постављајући питање: шта ако је провокација управо оно што јој претходи?“

Бошњачки политички портал у том контексту наглашава да онај ко дефинише шта је „неиспровоцирано“ у суштини одређује и како ће јавност тумачити сам сукоб.

„Дефинисати неиспровоцирано значи посједовати моћ дефинисања стварности. А ту моћ Црна Гора управо препушта другима.“

Посебно се у тексту указује на то да овакве изјаве јачају позицију оних политичких структура унутар ЕУ и НАТО које желе да земље западног Балкана дјелују као пасивни преносиоци западних ставова.

„Овакве изјаве јачају позицију оних унутар ЕУ и НАТО који желе да виде западни Балкан као пасивни резонатор, а не као субјект са властитим аналитичким капацитетима.“

Портал додаје да се у међународним односима од мањих држава често очекује потпуна предвидљивост, што у пракси значи одустајање од сопственог политичког промишљања.

„Бити добар партнер значи бити предвидљив. А предвидљивост се постиже одустајањем од властитог промишљања.“

У тексту се затим поставља питање зашто нема озбиљне домаће анализе међународних криза.

„Зато је кључно питање које се намеће: гдје су црногорски и косовски аналитичари, гдје је домаћа експертиза?“

На крају текста аутор упозорава да најопаснија зависност једне државе није економска, већ интелектуална.

„Јер најгора врста зависности није економска или енергетска – то је интелектуална зависност.“

Текст који је објавио The Bosnia Times под насловом "МАЛИ ЦИОНИСТИЧКИ ВАЗАЛИ: Куртони из Црне Горе и Косова подржавају Израел, а осуђују Иран што се брани" тако представља оштру критику спољнополитичког позиционирања Подгорице и власти тзв. Косова, уз оцјену да се у овом случају ради о некритичком преузимању западног политичког наратива.

У том контексту, политика министра Ервина Ибрахимовића и привремених моноетничких покрајинских власти у Приштини, предвођених Вјосом Османи, у јавности се све чешће доживљава као парадоксална, тим прије је политичари који се формално позивају на муслимански вјерски идентитет безрезервно подржавају политичке наративе и геополитичке блокове који су у бројним сукобима на Блиском истоку довели до страдања управо муслиманских народа.

Због тога се њихово позиционирање све више тумачи као политички опортунизам и настојање да се по сваку цијену остане у оквирима западног геополитичког наратива, чак и онда када он отворено игнорише страдања народа са којима се формално вјерски идентификују.

Фото: Наслов са портала www.thebosniatimes.ba