Блек: Замрзнута имовина се не може користити
Питање употребе незаконито заплијењене имовине, било готовине или покретне или непокретне имовине или финансијских хартија од вредности, као што су акције, обвезнице, важно да би се разоткрила природа укључених влада“, рекао је Блек
.....
Ако Сједињене Америчке Државе заговарају да се замрзнутом руском имовином плати обнова украјинске територије погођене ратом, то штети њиховој сопственој репутацији, јер се нарушава право приватне својине, оцијенио је међународни адвокат Кристофер Блек.
САД је планирала да замрзнути имовину, махом новчану, пренесе у Украјину, али нису навели тачан датум трансфера. То, како каже међународни адвокат који има 20 година искуства у случајевима ратних злочина и међународним односима, правно није могуће, те је објаснио и зашто. Поставља се и питање како одузимати и замрзавати имовину пориватним лицима када је немогуће државну?
Слична ситуација је и у Црној Гори, која је прије годину и пом без одлуке суда, замзнула имовину за више десетина руских држављана. Због тога су посланици тадашњег Демократског фронта као и власник и главни уредник портал Бизнис.ме Предраг Зечевић поднијели двије одвојене иницијативе за оцјену уставности закона на основу којих су уведене санкције.
О томе Уставни суд тек треба да се изјасни.
Адвокати из Црне Горе су упозоравали Владу да није искључено да ће наша држава морати да плати одштету због замрзавања имовине без одлуке суда.
Подсјећамо и да је Влада Црне Горе донијела одлуку 5. септембра на основу које је, под одређеним условима, могуће ослободити због санкција замрзнуту имовину страним држављанима.
Блек каже да му се чини да су изјаве у којима се изјашњавају о намјери САД да користе заплијењену имовину за финансирање украјинског режима више нешто што се користи у пропагандне сврхе него за прави економски ефекат.
„Оне се с времена на вријеме објављују да би покушали да понизе Русију и покажу Русији ко је газда, или бар тако мисле“, рекао је Блек и додао да такви потези имају за циљ да наруше руски престиж.
„Али дешава се супротно. Њихова (САД) репутација и престиж су поткопани, њихова приврженост владавини закона, праву на имовину, на правду. Они се откривају какви јесу, а посљедица тога је да ц́е грађани и националне владе нерадо имати било какву врсту имовине која се налази у тим нацијама ако може бити заплијењена под било којим изговором. Тако да то на крају штети њиховим сопственим економијама и свјетском економском систему", закључио је Блек.
Додаје да је питање употребе незаконито заплијењене имовине, било готовине или покретне или непокретне имовине или финансијских хартија од вредности, као што су акције, обвезнице, важно да би се разоткрила природа укључених влада“, рекао је Блек.
„Они стално причају о својим ’вриједностима’ и из овога видимо да је једна од њихових вриједности подизање крађе и пиратерије на стандардну праксу“.
„Није правно могуц́е користити такву имовину да би се Украјини обезбиједила средства за наставак рата против Русије“, тврди је Блек.
Било каква акција у том смислу је, каже он, незаокинта.
„Канадска влада је изјавила да ц́е продати руску летјелицу коју су незаконито заплијенили да би новац од продаје дали Украјини. САД и земље ЕУ обец́але су да ц́е користити и другу заплијењену имовину у исту сврху. Али опет, све је то противзаконито, јер је имовина једноставно наложена да се заплијени по налогу владе, мимо одговарајуц́их законских процедура и без икаквих средстава да се власници приговоре“, објаснио је правни експерт.
Када предузму тај корак, истиче Блек, прешли су границу законитости и морала и користиц́е имовину како им одговара.
Блек је објаснио да ц́е прво морати да продају имовину неком другом ко је спреман да је плати – што је велики проблем, јер „потенцијални купци нец́е бити вољни да стекну ту имовину када је власништво над њоме сумњиво, или остаје питање ко је прави власник. То би их могло учинити и учесницима у крађи“, објашњава он.
На крају закључује и да би власници заплијењене имовине могли да поднесу тужбе покушавајуц́и да зауставе незаконито коришц́ење своје имовине.
