Plan protiv grada: Zašto Bar odbacuje novi PUP
Nacrt Prostorno-urbanističkog plana izazvao je snažno protivljenje javnosti zbog predloga nove trase pruge koja ugrožava naseljene zone, zanemaruje glas struke i građana, i simbolizuje odsustvo institucionalne saradnje. Bar traži plan koji raste iz njegovog tkiva — ne rkešenje nametnuto van konteksta
......
U najnovijem nacrtu Prostorno-urbanističkog plana (PUP) Bar, koji je izazvao burne reakcije javnosti, Opština Bar, iako sa spornim legitimitetom zbog nefunkcionisanja SO i kroze vasti, uputila je niz argumentovanih primjedbi Ministarstvu prostornog planiranja i urbanizma. Najozbiljnije protivljenje odnosi se na predloženu trasu budućeg kolosjeka pruge Bar–Virpazar, koja prolazi kroz izgrađena, naseljena područja, direktno ugrožavajući privatnu imovinu građana i remeteći već formirane urbane celine. Ovakvo rješenje, koje dolazi bez adekvatnog obrazloženja, pokrenulo je snažan otpor ne samo među stanovništvom, već i među stručnjacima.
Prema mišljenju više stručnjaka iz oblasti prostornog planiranja i urbanizma, nova trasa pruge prolazi kroz gusto naseljene zone, bez jasne procjene uticaja na prostor, kvalitet stanovanja i postojeću infrastrukturu, što je u suprotnosti sa savremenim standardima urbanističkog planiranja. Ističe se da je postojeća trasa pruge mogla biti unaprijeđena u tehničkom i bezbjednosnom smislu, bez potrebe za drastičnim zahvatima sa potencijalno velikim socijalnim i ekološkim posljedicama.
Haotična javna rasprava organizovana krajem marta u Baru potvrdila je sve strahove – veliki broj građana nije uspio ni da iznese mišljenje, a atmosfera je bila obilježena nezadovoljstvom, povišenim tonom i nepovjerenjem u institucije. Ono što je trebalo da bude dijalog, pretvoreno je u protest protiv dokumenta koji, prema većini učesnika, nije pisan „za Bar, niti sa Barom“.
Javni otpor se ubrzo prelio i u formalni okvir: peticiju protiv izgradnje pruge kroz naseljena područja Bara za samo dva dana potpisalo je 3.959 građana. U peticiji se ističe da bi predložena trasa značila rušenje više desetina kuća i narušavanje životne sredine. Dokument je predat Ministarstvu prostornog planiranja, urbanizma i državne imovine uz zahtjev da se sporna trasa ukloni iz nacrta PUP-a. Ovaj građanski otpor predstavlja snažan signal donosiocima odluka da preispitaju predložene izmjene i uključe javnost u proces planiranja.
Dodatne primjedbe Opštine tiču se neusklađenosti sa već usvojenim lokalnim planovima, nedovoljno razrađenih rješenja za ključne zone poput priobalja i vodozahvata, kao i ignorisanja elementarnih ekoloških i kulturno-istorijskih uslova. Problem je i u tome što je dio dokumenta rađen bez učešća lokalnih institucija, što otvara ozbiljna pitanja legitimiteta i transparentnosti procesa.
Zaključak je sve izvjesniji: PUP Bar u postojećoj formi ne odgovara interesima grada niti građana. On simboliše model planiranja koji zanemaruje terensku realnost, javni interes i glas struke. Ako institucije ne revidiraju ovaj pristup i ne obnove povjerenje kroz otvoren i ravnopravan dijalog, rizikujemo ne samo loš plan, već i dublje pocijepano društveno tkivo. Bar zaslužuje plan koji raste iz njegovih ulica, šuma, obala i ljudi — ne šablon koji ih presjeca.
