Sudija izmišljenog "državnog udara“ — obrazac po kome se tamniče istaknuti predstavnici Srba
Sudija Suzana Mugoša godinama je jedno od najprepoznatljivijih imena u crnogorskom pravosuđu. Kao sudija Višeg suda u Podgorici, u specijalnom odjeljenju za organizovani kriminal i visoku korupciju, bila je uključena u više osjetljivih i politički značajnih procesa. Njeno ime ne pominje se samo u kontekstu sudskih odluka, već i kroz brojne javne rasprave koje su pratile pojedine predmete.
Predmet „državni udar“
Mugoša je predsjedavala vijećem u postupku poznatom kao „državni udar“, koji se odnosio na navodni pokušaj terorizma na dan parlamentarnih izbora 2016. godine.
Nakon višegodišnjeg postupka, Apelacioni sud ukinuo je prvostepenu presudu, a proces je kasnije okončan oslobađajućom odlukom. Ovakav ishod otvorio je brojna pitanja o pravnoj utemeljenosti čitavog slučaja i njegovom političkom kontekstu. Uloga sudskog vijeća kojim je predsjedavala Mugoša i dalje je predmet javnih analiza.
Kredit od 700.000 evra
Godine 2010. kompanija „Decordom“, u vlasništvu njenog supruga Srđana Mugoše, dobila je kredit od 700.000 evra od ofšor kompanije „Pyla Management Inc“ sa Britanskih Djevičanskih Ostrva.
U to vrijeme, nadležne institucije su u svojim smjernicama navodile da krediti od ofšor kompanija predstavljaju potencijalni indikator sumnjivih transakcija i da zahtijevaju pojačanu kontrolu.
U javnosti su postavljana pitanja o vlasničkoj strukturi ofšor kompanije, uslovima pod kojima je kredit odobren i eventualnim provjerama nadležnih organa. Iako nezakonitost nije dokazana, slučaj je ostao bez šireg institucionalnog epiloga.
Porodični kontekst
Sin sudije Mugoše, Novak Mugoša, bio je pripadnik specijalnih jedinica policije od 2018. godine. Njegovo ime pominjano je u medijskim izvještajima, a kasnije je suspendovan odlukom ministra unutrašnjih poslova zbog postojanja bezbjednosnih smetnji za obavljanje policijskih poslova.
Iako se odgovornost člana porodice ne može automatski dovoditi u vezu sa nosiocem pravosudne funkcije, dio javnosti otvorio je pitanje percepcije integriteta u institucijama.
Komunikacija sa Vesnom Medenicom
Objavljeni transkripti komunikacije između Suzane Mugoše i tadašnje predsjednice Vrhovnog suda Vesne Medenice ukazivali su na blisku i intenzivnu komunikaciju u periodu vođenja osjetljivih predmeta.
U javnosti se raspravljalo o tome da li je takva komunikacija bila u skladu sa principima institucionalne distance i profesionalne nezavisnosti.
Podsjetimo, Vesna Medenica je kasnije uhapšena pod sumnjom da je bila dio kriminalne grupe.
Odluka o pritvoru Vesne Bratić
U svjetlu navedenih okolnosti, odluka Suzane Mugoše da odredi pritvor Vesni Bratić izazvala je dodatnu pažnju javnosti.
Pravno gledano, sudija odluke donosi u skladu sa zakonom i dokazima. Međutim, pitanje koje se nameće odnosi se na povjerenje javnosti u pravosudni sistem i percepciju nezavisnosti nosilaca najodgovornijih funkcija.
-200x200-rez.jpg)
