Baranina Ekrema Bajrovića ilegalni sud u Prištini opet osudio na 12 godina zatvora: Kriv - jer je spasao civile od sigurne smrti
Odbrana, koju čine advokati Ljubomir Pantović, Nesrin Ljušta i Miloš Delević, najavljuje novu žalbu. Delević za Barski portal poručuje da ponovljeni postupak nije otklonio nijedan nedostatak na koji je ukazao Vrhovni sud, te da ključni svjedok ne tereti Bajrovića, već ga opisuje kao čovjeka koji je spasio jednog civila.
Danas je ilegalni, tzv. Osnovni sud u Prištini, Baranina Ekrema Bajrovića ponovo osudio na 12 godina zatvora zbog navodnog ratnog zločina na području opštine Istokk 1999. godine. Ova presuda je ponovo pokrenula brojna pitanja o načinu na koji se vode postupci za ratne zločine pred "pravosudnim" institucijama u Prištini.
Posebno zbog činjenice da je prethodnu, istovjetnu presudu već bio ukinuo tzv. Vrhovni sud, koji je ukazao na ozbiljne nedostatke, vrativši predmet na ponovno suđenje.
Za mnoge koji godinama prate ovaj slučaj najvažnije pitanje danas glasi:
Ako u ponovljenom postupku nije izveden nijedan novi dokaz, niti je dokazni postupak dopunjen, preovladava pitanje - kako su otklonjeni nedostaci zbog kojih je tzv. Vrhovni sud ukinuo prvu presudu?
Upravo na tom pitanju insistira i odbrana Ekrema Bajrovića.
Odbranu čine advokati Ljubomir Pantović, Nesrin Ljušta i Miloš Delević, koji su od početka postupka tvrdili da optužnica nije potkrijepljena dokazima koji bi mogli opravdati ovako tešku osuđujuću presudu.
Delević: Vrhovni sud je jasno ukazao na nedostatke, ali oni nisu otklonjeni
Za "Barski portal" advokat Miloš Delević kaže da je odbrana nakon odluke Vrhovnog suda očekivala da će se postupak voditi u skladu sa primjedbama najviše sudske instance.
„Nakon što je Vrhovni sud Kosova usvojio zahtjev za zaštitu zakonitosti odbrane, ukinuo prethodnu osuđujuću presudu i predmet vratio na ponovno suđenje, očekivali smo da će se u ponovljenom postupku otkloniti nedostaci na koje je Vrhovni sud jasno ukazao.
Međutim, to se nije dogodilo. U ponovljenom postupku nije izveden nijedan novi dokaz, niti je Specijalno tužilaštvo preduzelo bilo kakvu procesnu radnju radi otklanjanja nedostataka koje je konstatovao Vrhovni sud. Uprkos tome, Osnovni sud je ponovo donio osuđujuću presudu i izrekao kaznu zatvora od 12 godina“, kazao je Delević.
Prema njegovim riječima, pravno je teško objasniti kako je moguće da se dođe do istog zaključka ako su činjenice ostale nepromijenjene.
„Smatramo da se nedostaci na koje je ukazao Vrhovni sud ne mogu otkloniti bez izvođenja novih dokaza ili preduzimanja dodatnih procesnih radnji. Ako je činjenično stanje ostalo nepromijenjeno, a dokazni postupak nije dopunjen, postavlja se ozbiljno pitanje na koji način su otklonjene primjedbe zbog kojih je prethodna presuda ukinuta.
Jedini neposredni očevidac govorio je o tome da je Bajrović spasio jednog civila“
Posebno je značajan dio izjave koji se odnosi na ključnog svjedoka" - avodi Delević.
Kako ističe dalje, upravo je jedini neposredni očevidac događaja opisao radnju koja, po ocjeni odbrane, ne može biti osnov za osuđujuću presudu.
„Glavni svjedok i jedini neposredni očevidac događaja vidio je Bajrovića upravo u trenutku kada je spasao njegovog rođaka. To je jedina radnja koju je taj svjedok neposredno vidio i opisao.
Iz takvog dokaza ne može se izvesti zaključak o krivici, već upravo suprotno — da je Bajrović u kritičnom trenutku postupio tako što je spasao život jednom civilu.
Zato smatramo da je ponovna osuđujuća presuda pravno neodrživa“, poručio je Delević.
Podsjećanje: Vrhovni sud već jednom je poništio cijeli postupak
"Barski portal" je ranije detaljno izvještavao da je Vrhovni sud u Prištini prihvatio zahtjev odbrane i ukinuo prethodnu pravosnažnu presudu.
U obrazloženju te odluke navedeno je da presude nižih sudova nisu bile dovoljno zasnovane na dokazima, zbog čega je predmet vraćen na ponovno odlučivanje.
Ta odluka ulila je nadu Bajrovićevoj porodici, prijateljima i brojnim građanima Bara da će ponovljeni postupak otkloniti nedostatke i omogućiti potpuno i nepristrasno utvrđivanje činjenica.
Međutim, nakon nove presude, odbrana smatra da se suštinski ništa nije promijenilo.
Bar ne pamti ružnu riječ o Ekremu Bajroviću
Ekrem Bajrović više od dvije i po decenije živi u Baru. Državljanin je Crne Gore-
Za to vrijeme stekao je ugled mirnog, porodičnog i čestitog čovjeka, dobrog komšije i uzornog građanina koji je svoj život gradio radom, a ne sukobima.
Ljudi koji ga poznaju godinama govore o istom čovjeku – nenametljivom, kulturnom, smirenom i uvijek spremnom da pomogne drugome.
Zbog toga je vijest o njegovom hapšenju prije nekoliko godina izazvala nevjericu kod velikog broja Barana.
Mnogi su tada javno govorili da ne prepoznaju čovjeka iz optužnice u Ekremu kojeg poznaju čitav život.
I brojni stanovnici Metohije, koji su ga poznavali i prije rata, tokom postupka su svjedočili o njegovom karakteru i profesionalnom odnosu dok je radio kao policijski službenik.
Postupak koji i dalje izaziva brojne dileme
Bez obzira na novu presudu, ostaje činjenica da je najviša sudska instanca već jednom konstatovala nedostatke zbog kojih je presuda morala biti ukinuta.
Upravo zato se ponovo nameće pitanje koje će, izvjesno, biti jedno od ključnih i u žalbenom postupku:
Kako je moguće da je donesena gotovo identična presuda ako, prema tvrdnjama odbrane, nije izveden nijedan novi dokaz, niti je postupak dopunjen novim činjenicama?
Odgovor na to pitanje sada će, po svemu sudeći, ponovo davati viša sudska instanca.
Do tada, Ekrem Bajrović, njegova porodica i branioci nastavljaju pravnu borbu, uvjereni da će se u konačnom ishodu postupka u potpunosti razjasniti sve okolnosti ovog predmeta.
Za veliki broj Barana, Ekrem Bajrović i danas ostaje prije svega čovjek koga poznaju kao čestitog sugrađanina i lojalnog državljanina Crne Gore, zbog čega sa pažnjom očekuju nastavak postupka i konačnu sudsku odluku.
