Šupljeglav: Osnovnom sudu u Baru nedostaju sudije
Poučen primjerom kolega iz Herceg Novog koji su pisali Sudskom savjetu zbog kadrovskih problema u Osnovnom sudu u tom gradu, i advokat iz Bara Željko Šupljeglav obratio se dopisom predsjednici Skupštine Crne Gore, predsjedniku Vlade, Mnistarstvu pravde, Sudskom savjetu i Advokatskoj komori. Šupljeglav u dopisu ukazuje na probleme s kojima se u radu suočava Osnovni sud u gradu pod Rumijom.
"Nadam se da ste upoznati s činjenicom da Osnovni sud u Baru trenutno funkcioniše s četvoro sudija i predsjednicom suda. Sudija Vladana Raičević je opravdano odsutna, radi održavanja trudnoće. Dakle, Osnovnom sudu u Baru, po sistematizaciji, nedostaje pet sudija, a broj zaprimljenih parničnih predmeta samo u 2022. godini je oko 1.400" – ukazao je Šupljeglav.
On je podsjetio da je Snežana Dragojević postala sudija Višeg suda u Bijelom Polju, da je Zoran Lekić otišao u penziju, Ljiljana Bulatović postala sudija Višeg suda u Podgorici, kao i raniji predsjednik barskog suda Goran Šćepanović, dok je sudija Sava Mušikić otišao u Osnovni sud u Nikšiću.
"Ne pada mi na pamet da sudim da li je neko i ko zaslužio napredovanje, ali se, istovremeno, morala voditi odgovorna kadrovska politika. Predsjednica Sudskog savjeta dr Vesna Simović Zvicer u izvještaju za 2021. godinu je navela: "Kao i u prethodnom periodu, tako je i tokom izvještajne godine rad crnogorskog sudstva ukupno, kao i Sudskog savjeta, bio ograničen zbog pandemije izazvane kovidom-19, ali i zbog višemjesečnog štrajka advokata. Posebno su sudovi imali dosta zastoja u radu usljed odluke Advokatske komore da obustavi pružanje pravne pomoći, zbog čega je odlagan veliki broj zakazanih ročišta. Razlog odlaganja ročišta u 2021. godini nije bio kovid-19, jer je Crna Gora corona free od 2. juna 2020. godine. Štrajk advokata nije višemjesečni, već u trajanju od 70 dana, sudovi u julu i avgustu koriste godišnje odmore, tako da konstatacija, nažalost, nije tačna. Ostaje pitanje kada će se popuniti upražnjena mjesta nedostajućih sudija? Ko je odgovoran za stanje da se u jednom sudu radi sa manje od 50 odsto sistematizovanih kapaciteta, na štetu građana, jer ići sudu znači ići pravdi" – istakao je Šupljeglav.
Šupljeglav objašnjava da je bio uključen u reformu pravosuđa kroz Upravni odbor Udruženja sudija i Centra za obuku sudija.
"Negdje je krenulo u krivom smjeru, po onoj "put do pakla je popločan dobrim namjerama". Sada, kao advokat, kao i svi advokati u Baru, suočavam se sa nefunkcionalnim sudom, za šta nije odgovorna ni predsjednica Tamara Spasojević, niti postupajuće sudije. Zbog toga je ovo moje obraćanje apel za prevazilaženje nastale situacije, u okviru mogućeg, de lege ferenda i izmjena zakonske regulative koje će omogućiti potpunu depolitizaciju sudstva, što danas, složićete se, nije slučaj" – navodi se u dopisu barskog advokata.
Prema njegovim riječima, odgovor treba tražiti od onih koji su doveli do reforme koja je unazadila pravosuđe.
"Očigledno je sistem izbora sudija spor i neadekvatan, bez stimulansa. Da li je iko preuzeo odgovornost za bruku oko izbora kandidata za Osnovni sud u Podgorici? Ko je uveo propise kako se postaje pripravnik u sudu, koliko traje pripravnički staž, zašto tri godine" – upitao je advokat iz Bara
On smatra da su Zakon o Sudskom savjetu i sudijama i Zakon o pripravnicima u sudovima i državnom tužilaštvu i pravosudnom ispitu teško primjenjivi.
"Primjena donijetih zakona vezuje ruke Sudskom savjetu, čega je zakonodavac morao biti svjestan prilikom donošenja propisa, a ministarstvo prilikom davanja predloga"– zaključio je Šupljeglav.
